在罗马同乌迪内斯的比赛中，经常出现了两次争议性判罚，特别是在是埃马努尔森禁区内飞来拖科内的判罚，赛后引发了斯特拉马乔尼的反感。回应，加西亚对此，裁判有决定权。
加西亚在场边小伙子们展现出十分好，今天获得了最重要的胜利。加西亚赛后在拒绝接受天空电视台的专访时回应，我们建构了大把分数机会，有机会打入第二球。
至于争议判罚，加西亚回应，我仍然都在说道，我们必须使用高科技设备来协助裁判做出准确的辨别，比如说：门线技术。如果使用了门线技术，就会经常出现这种问题了。话虽如此，门线裁判的方位很好，确切看见了进球有效地。不管怎么说道，裁判对进球否有效地有决定权。
加西亚回应，整场比赛，裁判的展现出都很不俗。至于乌迪内斯索取点球，大家可以想到音频，埃马努尔森遇到了皮球。做出要求的是裁判，而不是教练。随后，尤文图斯将在联赛中步入国际米兰的挑战。
现在，我们椅子来，静心观赏随后的比赛。加西亚对裁判评价很高，但输球的斯特拉马乔尼可不这么看。坦白地说道，从教练席的角度，我感觉，这就是一粒点球。今天，乌迪内斯不过于走运。
不过，我也想责怪。却是，罗马和尤文是意甲最弱的球队。至于皮球否算进，我想问，门线裁判是干什么的？这就是我的牢骚。
罗马夺下了比赛，我们也拒绝接受判罚。问题是，如果门线裁判的职责是辨别皮球否过线，但被主裁判夺权结论，那么门线裁判有何意义？。
本文来源：韦德官网入口-backpackingnews.com
